Un transportista secuestrado en Tijuana en diciembre fue liberado por las autoridades estatales, quienes detuvieron a dos presuntos responsables y relacionan este delito con una deuda de 130 mil dólares, misma cantidad que exigían a sus familiares.
La Fiscalía General del Estado (FGE) dio a conocer detalles del caso esta semana tras liberar a la víctima, que pasó 12 días privada de su libertad bajo torturas.
El hombre de 38 años fue secuestrado el pasado 18 de diciembre de 2023 en el fraccionamiento Real de San Francisco, hecho que quedó captado por una cámara de vigilancia.
En el video se puede observar como la víctima es abordada por dos hombres, quienes lo suben a la fuerza a un vehículo compacto para luego huir del lugar llevándose su camioneta.
Operativo de rescate en colonia Hidalgo
La víctima fue rescatada el pasado 30 de diciembre en un operativo implementado por la Unidad de Investigación Especializada de Combate al Secuestro de la Fiscalía para ingresar a un domicilio de la colonia Hidalgo.
El operativo de rescate se realizó tras recabar evidencia de que el hombre estaba retenido en el lugar, y tomando todas las medidas necesarias para salvaguardar su seguridad.
El transportista fue encontrado en condiciones insalubres, estaba atado de manos y pies, con el rostro vendado y sobre un colchón sucio. Además, las autoridades destacan que tenía un desgaste físico y emocional, debido a la tortura que sufrió.
Motivo del secuestro podría ser una deuda por otro delito
En el mismo operativo fueron detenidas dos personas, un hombre identificado como Jorge “N” y una mujer como Viridiana “N”, quienes fueron vinculados a proceso el pasado 5 de enero y están en prisión preventiva por el delito de secuestro agravado.
Ambos detenidos cuentan con antecedentes penales y al momento de su detención fueron encontrados con paquetes de droga.
La fiscal General del Estado, Ma. Elena Andrade Ramírez, destacó que de acuerdo con las evidencias recabadas, el secuestro está relacionado con una deuda de 130 mil dólares que la víctima sostenía por “actos irregulares”.
De hecho, esa misma cantidad de dinero era exigida a los familiares de la víctima. Las autoridades destacaron que este caso está relacionado con circunstancias específicas.
